MUEVETE

NO DEBEMOS PERMITIR QUE SE PONGA FIN A LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO PÚBLICO QUE FUNCIONA EFICIENTEMENTE, SUPRIMIENDO A LOS ABOGADOS DE OFICIO LIBRES E INDEPENDIENTES, VERDADEROS ARTIFICES DEL PRESTIGIO DEL QUE GOZA EL SERVICIO; Y MENOS PARA BENEFICIAR A QUIÉN; TAMPOCO DEBEMOS PERMITIR LA INSTRUMENTALIZACIÓN POLÍTICA DE LA JUSTICIA A TRAVÉS DEL USO O EMPLEO DE LOS OPERADORES JURÍDICOS.







jueves, 30 de diciembre de 2010

ABOGADOS DE OFICIO E IGUALDAD

¿LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES SIGUEN VIGENTES EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO?; Y ¿EL ART. 14 DE LA CONSTITUCIÓN DEBE DE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE UNOS SON MAS IGUALES QUE OTROS?.-

“¿La Abogacía del Estado reconoce que los Abogados de Oficio son explotados por la propia Administración”?.

La Administración abona a un Letrado de Oficio poco más de 145 euros por un recurso de Apelación contencioso administrativo según el Baremo publicado en el DOG nº55, de 20 de Marzo de 2006, y el Abogado del Estado reclama en tasación de costas, por lo mismo y en el mismo recurso, una cantidad superior en euros, basándose, a falta de norma legal y, quizás, olvidándose del art.9 de la Constitución (interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos), en Baremos de Honorarios sin vigencia legal, por encontrarse, éstos, en suspenso; si en virtud del art.14 de la Constitución todos somos iguales ¿por qué el Abogado de Oficio, a diferencia del Abogado del Estado, no puede aplicar el libre albedrío para cobrar sus honorarios de la Administración y evitar la explotación a la que se le somete? ¿por qué la Abogacía del Estado, con el aquietamiento de funcionarios judiciales, consiente esto?.

¿Asistiremos antes a una declaración de inconstitucionalidad de la rebaja de sueldo por razón de la crisis, promovida y resuelta por los propios funcionarios (no podemos olvidar que los miembros del TC son funcionarios) que a una declaración de que es inconstitucional explotar a un colectivo de Abogados e indigno de un Estado de Derecho fomentar la discriminación según pague o recaude, o según se sea Abogado de Oficio o funcionario Abogado del Estado?.

martes, 16 de noviembre de 2010

UNO DE ENERO, DOS DE FEBRERO...A PAMPLONA HEMOS DE IR


Hola Compañero, a propósito del IV Encuentro Jornadas Estatales sobre Justicia Gratuita, 200 euros, si no he leído mal, por unos pinchitos con la jeta yet de este país.
Queremos a la Belén Esteban de Ministra de Justicia y al CAAMAÑO a ver si lo reciclan en un curso del INEM que este nos fue a la universidad pero la universidad no pasó por él y ya sabes lo que la mente no da Salamanca no lo otorga; que no puede ir de ministro sociata y comportarse como un infame burgués y por encima presumir de aquello de “vale máis un cheo que todos mortos de fame”; que se deje de ir de pinchos y de saraos y que se ponga a trabajar en el Ministerio, sin cobrar, por que para lo que hace... es un despilfarro en época de crisis pagarle un sueldo a ese para que pasee con los gastos pagados y, encima, para burla y escarnio de la justicia gratuita: porque está claro que a ese sarao ni los abogados de oficio sin beneficio ni los beneficiarios de la cocina económica, se pueden permitir el lujo de asistir y... entonces ¿con quién se van a arrejuntar estos en Pamplona?. ¿Para hablar de qué, si de lo otro no saben ni quieren saber?.
Con las pelas que se van a gastar deberían de irse todos al Caribe, que para piratas solo les falta la pata de palo.
Esto es indignante, indignante, indignante en grado superlativo. Pero es que en este país ya nadie tiene ni una pizca de sentido común ni de vergüenza.
Por favor que Zapatero ponga a Belén Esteban de Ministra de Justicia ya que al menos ésta está versada en temas judiciales, conoce y tiene la sensibilidad suficiente para resolver con eficiencia y sentido común los problemas de la Administración de Justicia en este país. Y el otro solo sirve para boicotear la Administración de Justicia e ir de pinchos, con lo cual es un problema añadido para el sistema sanitario, por el tema del colesterol y los triglicéridos, y por consiguiente para otro ministerio.
Esto acaba como acabaron los felices años veinte, lo que no sé es como todavía esto no ha explotado porque mira que hay quien hace meritos todos los días.
Perdona por el rollo este, pero es que todo esto parece tan esperpéntico y surrealista.
Un saludo,
El Hall del Juzgado

PD: tu vas a ir ¿verdad?, pues si vas te ruego lo hagas en representación del pueblo llano o cuando menos para pedir que les corten la cabeza, como en Alicia en el País de las Maravillas, que es lo que nos queda, pues ellos comerán perdices y vivirán felices, como en los Cuentos de Hadas.

miércoles, 12 de mayo de 2010

LLAMADA PREVIA A LA ACCIÓN: LA REFLEXIÓN.-

Estimados compañeros, Coruña apostó desde siempre por una “acción unitaria”, ¿recordáis? y, por desgracia para la consecución de objetivos y fines, acabó siendo una “isla”. Coruña ha planteado, sin recursos ni medios, como auténtica abogada de oficio sin beneficio, un pleito en defensa de todos y para todos, porque, al fin y al cabo, tanto ciudadanos como abogados de oficio están necesitados de defensa de sus derechos. Os toca mover ficha, a vosotros, y desarrollar el pleito. Un consejo deberías de escuchar antes de actuar. Coruña está cansada de hablar y que no se le escuche, por lo tanto coged el testigo, os hemos puesto el listón muy alto, no tenemos afán de protagonismo; nos da igual quien gane el pleito: sólo queremos ganarlo. Desde Coruña os decimos lo mismo que a Manuel y a Vanessa: si lo conseguís admiración eterna. No vamos a interferir más en vuestras actuaciones, ni discutir más vuestros planteamientos, pero tampoco nos exijáis más, si no queréis escucharnos no nos escuchéis, pero haced algo, si sabéis hacerlo mejor ¡adelante¡.

Otra cosa, aunque nosotros seguimos siendo políticamente incorrectos nuestras ideas ya no lo son, cosa distinta es que alguien las intente manipular para otros fines e intereses que no sean estrictamente ganar este pleito: es decir, para fines que no sean estrictamente profesionales, sino personales, políticos, etc.

A nosotros esto no nos interesa, sólo nos interesa lo profesional: aunque para ello tengamos que caminar hacia la idea de un sindicalismo profesional libre, independiente, similar al de los americanos.

Recordad otra cosa, compañeros, observad los alevines políticamente correctos: que pronto se han puesto las pilas y han pasado de hablar del turno de oficio como algo voluntario, que si no te gusta te vas porque es una ONG, etc., a plagiar el discurso coruñés (a lo escrito en prensa me remito, visitad hemerotecas como La de la Región de Ourense, etc, o más recientemente Expansión). ¿ Por qué lo hacen si no hace tanto tiempo no había quién les hiciera entrar en razón?. Os lo dice alguien que ha perdido muchas horas hablando con alguno de ellos y otros no tan alevines.

¿Y qué hacen mientras tanto los sufridos Abogados de Oficio que no buscan medallas ni condecoraciones?. ¿Quién se ocupa de nosotros y de los ciudadanos?.

Pensad, antes de actuar y en cualquier caso es hora de olvidar pequeñas rencillas y ambiciones y recordar que son muchos los que quieren que no se gane este pleito (mejor dicho hay muchos interesados en diluirnos y derrotarnos) y que nosotros tenemos muy poquito poder: no somos nadie para ganarlo. Los que tienen poder para cambiar las cosas sin grandes esfuerzos no quieren, ¿por qué?.

Pensad compañeros y en cualquier caso recordad: el espíritu de El Hall del Juzgado es muy terco no se rinde nunca, es más crece en la adversidad.

Nos alegramos de reencontraros en el camino.

Un abrazo

viernes, 23 de abril de 2010

ALERTA ROJA

Las últimas noticias que nos llegan confirman lo que desde hace mucho tiempo se viene denunciando desde nuestro particular Hall del Juzgado como algo temido y que, por desgracia se ha acallado y no han querido oír nuestros propios Órganos Rectores de la Abogacía, que ahora, a destiempo, pretenden movilizarnos, porque seguramente no le salen las cuentas de sus garbanzos o quieren cuentas nuevas que igual tampoco nos interesan a nosotros, es decir, a los que no tenemos más interés que la defensa del Derecho y la Justicia.
Hace tiempo, que desde el Hall de nuestro Juzgado, Abogados coruñeses venimos alertando, en defensa de los intereses del Abogado en primer lugar, en cuanto éste es el que materializa los derechos del ciudadano, de lo que se nos avecinaba respecto al Turno de Oficio y la insostenibilidad de un sistema basado en la explotación del Abogado de Oficio; Abogado de Oficio al que se amedrentaba y silenciaba con una pretendida reforma del turno en la que iban a salir tan mal parados tanto los sufridos abogados como los ciudadanos en beneficio de los intereses de los cuatro de siempre.
Los Abogados coruñeses tuvimos la osadía de enfrentarnos y alzar la voz sin miedo y hoy, gracias al Consejo Gallego de la Abogacía, que nos obligó a bajar la cabeza, estamos en donde estamos. Nosotros buscábamos un sistema que beneficiase a todos: al justiciable, a la Administración, que se encontraría con una partida presupuestada controlada y conocida, de habernos escuchado, de haber negociado con los que realmente conocemos el tema en profundidad, y a los propios Abogados de Oficio. Nos ningunearon para ir hacia una reforma que lo único que va a modificar es lo que realmente funciona bien, pese a carecer de medios y recursos, todo ello en detrimento de Abogados y Ciudadanos, de las propias arcas de la Administración y en beneficio de quién sabe quién.
Y bien, las preguntas son: ¿nos vais a movilizar ahora?; ¿con qué fin?; ¿se extingue el SOJ y los recursos aparejados a este servicio? o ¿se extinguen los propios Colegios, porque los aires europeos nos llevan hacía la no colegiación obligatoria y la reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita va camino de extinguir el vinculo de los Abogados con sus Colegios?; ¿qué nos queda para defender nuestros derechos, los derechos de los ciudadanos y la esencia del propio Estado de Derecho?.
Ahora sí que, aunque os pese, vais a tener que asumir nuestro discurso, aunque probablemente sea tarde: gracias por haber acallado nuestra reivindicación cuando todavía estábamos a tiempo, gracias por vuestro interesado compañerismo, gracias por decirnos, siete de vosotros, que cerca de 200 Abogados coruñeses estábamos equivocados.
¿Y AHORA QÚE?. ¿QUÉ MÁS VAIS A HACER POR NOSOTROS?

LA OPINIÓN CORUÑA

Jueves 19 de febrero de 2009 Contacte con laopinióncoruña.es | RSS
NOTICIAS
A Coruña / Metro
HEMEROTECA » EN ESTA WEB


INICIO
SECCIONES
DEPORTES
ECONOMÍA
OPINIONES
GENTE Y OCIO
MULTIMEDIA
SERVICIOS
A Coruña/Metro Galicia España Mundo Sucesos Economía Mar Deportes Cultura Sociedad Ciencia Tecnología Contraportada
laopinióncoruña.es » A Coruña / Metro

Los letrados mantienen la restricción en el turno de oficio
El Colegio de Abogados reunido ayer en asamblea computó 43 votos a favor y 119 en contra de paralizar la acción de protesta



Algunos de los letrados asistentes a la asamblea. / eduardo vicente
NOTICIAS RELACIONADAS
Los jueces dan la cara. A Coruña / Metro
ANA RODRÍGUEZ | A CORUÑA Los abogados del turno de oficio en los juzgados de A Coruña prosiguen la batalla. Y con una balanza claramente desequilibrada: 119 cartulinas naranjas para el sí y sólo 43 azules para el no. Los letrados que atienden a los que carecen de medios para pagar su defensa continuarán con la restricción de sus servicios, que comenzaron el 1 de febrero. La nueva propuesta de la Xunta sigue siendo, para ellos, insuficiente, tal y como manifestaron y votaron en la asamblea general celebrada ayer en la sede del Colegio de Abogados. Reproches para la consellería de José Luis Méndez Romeu y para la junta directiva del organismo colegial, que, aunque considera "frustrante" la oferta del Gobierno autónomo, aboga por aceptar y suspender de forma temporal las restricciones.

Lamentaron los representantes de los letrados que se les haya acusado de "connivencia" con el poder político. "Hemos llegado hasta donde hemos podido llegar", sostuvieron desde la mesa presidencial ante los casi dos centenares de abogados allí congregados. Propusieron "el alzamiento con un condicional" de la restricción de forma temporal. ¿Dicho condicional? Que la Xunta acepte una comisión de seguimiento que vele por el acuerdo y nuevas mejoras para poder así aplazar hasta fin de año posibles nuevas acciones.

Algunos de sus argumentos, la crisis (murmullos, muchos murmullos del auditorio), las inminentes elecciones y los posibles cambios en el Gobierno. Alegaron que en ninguna otra parte de España se había conseguido lo que en la provincia y que, en comunidades en las que se había decidido mantener la batalla, se había llegado a situaciones poco favorables para los letrados del turno de oficio.

En Gijón, explicaron, las autoridades habían prescindido de sus servicios y contratado directamente a una veintena de abogados. "Ya ha habido quejas ante el Valedor do Pobo, denuncias contra el Colegio", alertaron desde la junta. Según el organismo colegial, su trabajo ha recibido "más zancadillas" que apoyos, ya que los otros colegios y el Consello Galego de Avogacía no comprenden la negociación directa e individual entre la entidad y el conselleiro Méndez Romeu.

Por lo bajini, algunos de los asistentes comentaban que la junta intentaba, con tales argumentos, "coaccionar" el voto. "Si decimos que sí seríamos el único colectivo que después de una huelga habría perdido dinero", reprobó en el turno de palabra una de las participantes en la reunión. Una amplia mayoría de letrados optó por el no: las restricciones continuarán porque la Xunta no ha atendido a las solicitudes consensuadas.

Así ha sucedido con una de las principales peticiones de los abogados del turno de oficio en torno al pago de las guardias. La Xunta mantiene los 180 euros por cada día de guardia, cuando lo que piden los abogados es que se les tenga en cuenta el número de servicios. Aunque con una cantidad que consideran ínfima para la carga de trabajo -420 euros por cada semana de guardia-, los partidos judiciales se han visto al fin insertos dentro de un acuerdo del que antes la Consellería de Xustiza les excluía por completo.

Otro de los problemas que continúa en la vida de los letrados del turno de oficio es el cobro. Son ellos los que tienen que justificar si verdaderamente el defendido tiene o no posibilidades de pagar el servicio. Una "misión imposible", dicen, aunque, a partir de ahora, la Xunta vaya a tener acceso a los datos económicos de los clientes con supuesta insolvencia. Como telón de fondo del debate, la reforma de la asistencia gratuita, que quieren abordar con Gobierno autónomo y central.

LA OPINIÓN CORUÑA

Miércoles 18 de febrero de 2009 Contacte con laopinióncoruña.es | RSS
NOTICIAS
A Coruña / Metro
HEMEROTECA » EN ESTA WEB


INICIO
SECCIONES
DEPORTES
ECONOMÍA
OPINIONES
GENTE Y OCIO
MULTIMEDIA
SERVICIOS
A Coruña/Metro Galicia España Mundo Sucesos Economía Mar Deportes Cultura Sociedad Ciencia Tecnología Contraportada
laopinióncoruña.es » A Coruña / Metro

Los letrados del turno de oficio denuncian que la Xunta ignora sus demandas
Una portavoz de los afectados acusa al colegio de abogados, que convocó una asamblea extraordinaria para hoy, y al Consello Galego da Avogacía de tratar de "imponer" sus directrices



Junta general extraordinaria en la que se decidió suspender los servicios del turno de oficio. / juan varela
La restricción de la asistencia gratuita acordada por los abogados del turno de oficio para exigir a la Xunta, entre otras demandas, que les pague una cuota por cada servicio y no por día de guardia, provoca que algunos arrestados se queden en libertad sin declarar e impide la celebración de muchos juicios. Los letrados se reúnen hoy para decidir si continúan con el paro o lo suspenden. Una portavoz del turno de oficio subraya que la Xunta no cambió su propuesta, por lo que asegura que los servicios seguirán suspendiéndose
TANIA SUÁREZ | A CORUÑA Los abogados del turno de oficio que restringen sus servicios desde el 1 de febrero denuncian que la Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza ignora sus peticiones. "La Xunta no cumplió ni una de nuestras demandas. Las solicitudes que consensuamos no se atendieron", recalca una portavoz de los afectados, quienes reclaman que todos los abogados, incluso los de los llamados juzgados de pueblo, cobren por día de trabajo, y no sólo los de las siete grandes ciudades gallegas, tal y como propuso el Gobierno autonómico .

La representante de los letrados insiste en que la actual propuesta de la Xunta es "idéntica" a la que ofreció cuando los afectados decidieron reducir la asistencia jurídica gratuita a los detenidos. Así, asegura que los abogados seguirán suspendiendo sus consultas a pesar de que el Colegio Provincial de Abogados de A Coruña convocase para hoy una junta general extraordinaria. La reunión, en la que se expondrá la propuesta de la Consellería de Administracións Públicas e Xustiza, se será a las 19.00 horas en la sede del colegio, situada en la calle Federico Tapia. "Nos convocan para volver a tratar el tema cuando ya dijimos que la propuesta no la aceptábamos. El turno de oficio ya se pronunció", sentencia la portavoz, quien acusa al colegio y al Consello Galego da Avogacía de tratar de "imponer" sus directrices.

Los letrados afirman que la mayor parte de los clientes a los que tienen la obligación de asistir no les facilitan los datos necesarios para que la Comisión Provincial de Asistencia Jurídica Gratuita les pague por sus servicios, lo que les impide cobrar gran parte de las asistencias. "Todavía estamos cobrando causas del 2005. Como mínimo tardamos seis meses en cobrar", subraya la representante. "Lo que nos ofrece la Xunta es una tomadura de pelo. Desglosan los pagos para empeorarlo", destaca la portavoz. Los profesionales dejaron de atender a los demandantes que carecen de medios para pagar su defensa porque exigen a la Xunta que les abone una cuota por cada servicio, y no 180 por cada día de guardia, tal y como propuso la consellería.

Los letrados que prestan asistencia jurídica gratuita, además, exigen que la comisión les remita la relación de ingresos y recursos que tiene en cuenta para denegar el derecho a un abogado y que el turno de oficio pueda asistir a las víctimas de violencia de género aunque éstas no lo reclamen.

La restricción de los servicios provocó que un detenido acusado de atracar la sucursal de Caixanova de O Ventorrillo el viernes pasado pasase a disposición judicial sin ser atendido por un letrado de oficio. El imputado no fue asistido por ningún profesional en comisaría. Finalmente, fue defendido por un abogado de pago durante la declaración que prestó ayer ante el Juzgado de Instrucción número 5.

TRIBUNA JURIDICA

ACUERDOS NINGUNEADOS EN SU DIA

ACUERDO A ADOPTADO EN LA REUNIÓN DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO DE A CORUÑA DEL 20-11-08, CELEBRADA EN EL ITE CAIXA GALICIA.-

Se propone a la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña, la adopción del siguiente acuerdo:

Primero.- Exigir a la Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza que promueva las modificaciones normativas necesarias para que cuando la denegación de la asistencia jurídica se produzca sea la propia administración autonómica quien directamente abone el importe de los honorarios del Letrado y, en su caso, exija su reembolso al beneficiario.

Segundo.- Exigir a la Comisión Provincial de Asistencia Jurídica gratuita de A Coruña que en las resoluciones denegando el derecho a la asistencia jurídica gratuita figuren, al menos y como requisito imprescindible de fundamentación, la relación de ingresos y recursos tomados en cuenta para adoptar la decisión denegatoria.

Tercero.- Exigir a la Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza que promueva las modificaciones normativas necesarias para que el Letrado defensor de una víctima de violencia de género pueda promover o iniciar en su nombre el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Cuarto.- Exigir a la Conselleria de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza la aprobación de un baremo de compensación económica digno que retribuya adecuadamente todos los servicios prestados por el abogado, incluyendo los desplazamientos y las horas de disponibilidad, así como se incluya un seguro de responsabilidad civil que ampare la actuación del abogado en el ámbito de la justicia gratuita. Que se garantice la existencia en todas las oficinas judiciales de un lugar digno en donde el letrado pueda trabajar y atender a los beneficiarios de justicia gratuita.

Quinto.- Exigir a la Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza que abone los gastos de infraestructura del Turno de Oficio y Servicio de Orientación Jurídica pendientes, y los derivados de las exigencias de especialización y formación, así como que modifique la dotación presupuestaria referente a la justicia gratuita de modo que cubra tanto los gastos del 2009 como la modificación del baremo de compensación económica para los profesionales.

Sexto.- Notificar el presente acuerdo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Presidente de la Audiencia Provincial, Jueces Decanos de la circunscripción territorial del Colegio, Conselleiro de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, Directora Xeral de Xustiza, Presidenta de la Comisión Provincial de Asistencia Jurídica Gratuita, Presidente del Consello de Avogacía Galega, Presidente del Consejo General de la Abogacía Española y Decanos de los Colegios de Abogados y Procuradores de Galicia, con la observación de que si en el plazo de un mes a contar desde la notificación del presente acuerdo la administración competente no soluciona los problemas descritos y las peticiones articuladas, se convocará una Junta general Extraordinaria cuyo único punto del orden del día será: añadir fiscales.

«Discusión y aprobación, en su caso, del acuerdo de suspensión inmediata y temporal de todos los servicios colegiales de asistencia jurídica gratuita, en toda la circunscripción territorial del Colegio de Abogados de A Coruña, por imposibilidad material de continuar manteniendo su prestación, condicionada a que se solucionen los problemas y atiendan las peticiones remitidas a la Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza y puesto que esta Corporación ha agotado más que sobradamente el presupuesto existente para los gastos de infraestructura y servicio de orientación jurídica, aportando fondos propios a fin de evitar la paralización a la que ahora lamentablemente nos vemos abocados. La Junta de Gobierno y, en su caso, la Comisión del Turno colegial, podrán adoptar las medidas necesarias para la atención de los asuntos urgentes respecto a los que no quepa demora.»

viernes, 9 de abril de 2010

DENUNCIABLE ATENTADO AL HONOR DEL ABOGADO DE TURNO DE OFICIO

OPINIÓN
Turno de Oficio y ética de la gratuidad
Publicado el 08-04-2010 , por Rafael del Rosal. Abogado

La penuria de las cuentas públicas está precipitando la reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. La buena noticia es que, al fin, le llega una reforma que siempre necesitó por sus muchas deficiencias. Y la mala que, siendo la escasez la causa de la reforma, ésta acabe afrontando los imprescindibles remedios de control del gasto a costa de los de control ético.


Rafael del Rosal, abogado.

Menos mal que la honradez de los abogados de oficio y el rigor deontológico de los Colegios, mantendrán la defensa gratuita en los altos niveles de ética de que hoy gozan. ¿Es mucho esperar que la reforma les ayude? Veamos.

El problema original de la ley es que, en lo sustancial, se limitaba a trasladar la tutela del derecho a la defensa gratuita de sede judicial a sede administrativa, olvidando abordar con rigor el control del acceso al mismo o la protección de los derechos económicos de los abogados. Carencias que se vieron aumentadas por la falta de medios de las Comisiones de Asistencia Jurídica Gratuita para garantizar sus funciones de inspección.

Pero tampoco fue rigurosa la ley al perfilar la ética de la gratuidad, centrada en el conflicto de intereses del abogado con su defendido de oficio por el derecho a la defensa gratuita, en tanto que de su concesión, denegación o revocación, depende la pérdida o recuperación de su propio derecho al cobro libre de honorarios, más lucrativo que su exigua remuneración pública. Y, por tanto, en el riesgo de quebranto ético en dos direcciones: De un lado, ante la infracción de “cobro indebido de honorarios” prevista en el artículo 42.b) de la ley, por aceptar la libre designación de su cliente de oficio por la vía del artículo 28 de la misma, sin autorización expresa del órgano tutelar; o por requerirle de pago de honorarios sin constancia de la denegación firme de su derecho a la defensa gratuita, con olvido del artículo 17; o por requerirle de pago de honorarios a su mero arbitrio, en los supuestos de enervación de la gratuidad previstos en el artículo 36. Y, de otro lado, ante la infracción del deber de secreto, por instar la revocación del derecho de su cliente a la defensa gratuita por la vía del artículo 19 de la propia ley, con apoyo en los datos obtenidos de éste para su defensa.

La ley, sin embargo, “olvidó” definir el tipo disciplinario ético de “cobro indebido de honorarios”, para cada uno de los supuestos de interdicción señalados pero, muy especialmente, someter la pérdida o enervación de la gratuidad (artículos 28 y 36) al acuerdo expreso del órgano tutelar. Dejando finalmente sin establecer tipos éticos específicos de intereses contrapuestos y quebranto del secreto, para el abogado que instara frente a su propio cliente la revocación del derecho a la defensa gratuita (artículo 19). Generando confusión ética e inseguridad jurídica en los abogados y en los justiciables sin fortuna.

La solución es bien fácil. Definir como infracción de “cobro indebido de honorarios” todo requerimiento de pago que efectúe el abogado a su defendido de oficio que no venga aprobado por el órgano tutelar, regulando expresamente el procedimiento y los requisitos de cada supuesto. Y, de otro, establecer como infracción grave de conflicto de interés que el abogado inste la revocación del derecho de su propio defendido a la defensa gratuita y, como infracción grave y propia salvo en supuestos de concurrencia medial, que el abogado revele, incluso al órgano competente, los datos obtenidos de su defendido de oficio por causa de su defensa.

Frente a lo dicho, las opiniones ya adelantadas sobre la reforma de la ley por algunas autoridades del ramo, pretenden implicar al abogado de oficio en el control del derecho de su propio defendido a que le defienda gratuitamente, olvidando que resulta inmoral y prohibido ser, a la vez, abogado y policía o juez y parte. ¿Quién defenderá entonces el interés del justiciable a la gratuidad frente a su propio abogado de oficio, que el nuevo apartado a) del artículo 5 de la Ley de Colegios Profesionales confía a los Colegios de Abogados?



El Hall del Juzgado (Autor sin e-mail publico) el 9 de Abril de 2010 a las 10:45 ( aviso al moderador )

Estimado compañero ¿quién té paga a ti por pringarnos de indignidad y atentar contra nuestro honor?. Habla por lo que haces tú, pero no nos incluyas en tu condición, que a nuestra honra, ni tú ni nadie, le vamos a consentir que la ponga en entredicho.
Y si tienes algo que reclamar haz el favor de reclamárselo a los políticos que son los únicos que, ya que no desempeñan ninguna profesión ni oficio, no debieran ni de percibir retribución alguna, ni pensión, ni seguridad social, ni dietas, y si trabajan para el pueblo es por voluntad propia y con eso ya debieran de verse dignamente retribuidos, o ¿acaso hay mayor honor que servir al pueblo?; a mayores, de este modo ya habría dinero para retribuir dignamente no sólo el turno de oficio, también la sanidad pública, la educación, etc., es más bajarían los impuestos, en vez de subir para pagar los despilfarros de los que los que sólo gobiernan lo suyo y de los que tú, estimado compañero, parece que justificas, cual si te pagaran honorarios.
Por cierto, ya que hablamos de ética de la gratuidad quizá primero debieras de indagar la extensión y profundidad del término y luego hablar y, más tarde, aplicártela que no es lo mismo hablar gratuitamente y hablar por hablar que hablar de la ética de la gratuidad.
Y, por ética y solidaridad con los que estamos en el turno por vocación y no como mercenarios del derecho, proceden, cuando menos unas disculpas: ya ves que no pedimos que compartas tus honorarios ni los salarios de político al servicio del pueblo.



http://www.expansion.com/2010/04/08/juridico/opinion/1270738217.html

martes, 9 de marzo de 2010

MAS ANIMOS

A la candidatura de "EL HALL DEL JUZGADO":

Conozco a Rosario Novoa desde el Congreso de Gijón (CAT-09) y, desde ese momento he quedado muy gratamente impresionado por su larga y ardua actividad en defensa de nuestra profesión en general y, de la prestación del turno de oficio y asistencia al detenido en particular, la cual, pese a ser el objeto de su trabajo (la mejor defensa de los intereses del cliente), a su vez se defiende muy mal (“mal abogado es el que se defiende a sí mismo”).

Porque, junto a compañeros de distintos colegios, ha dado con la clave de la solución: hay que vincular a todos los abogados en la solución de sus problemas y no hacer cada uno la guerra por su cuenta, de forma que ha impulsado (y sigue haciéndolo) la constitución de la muy próxima CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA uniendo voluntades de sitios tan dispersos como Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-Leon, Cataluña, Galicia o Madrid, entre otros, para que en un futuro no muy lejano pueda pelear y alcanzar algo tan simple como la dignidad de nuestra profesión y su correcta prestación, que no otra cosa se reivindica.

Por eso, considero que Rosario y su candidatura han demostrado con creces que pueden llevar a buen puerto no sólo la defensa de nuestros intereses en la prestación del turno de oficio, sino también todos los demás inherentes a nuestra profesión dentro del ámbito de vuestro colegio y demás órganos rectores de la abogacía.

Por ello, desde mi modesta posición de miembro de la Comisión Constituyente de la futura Confederación, Colegiado Ejerciente de los Ilustres Colegios de Abogados de Alcalá de Henares y Madrid, y también como miembro de la Junta Constituyente de la incipiente Asociación de Abogados del Turno de Oficio del partido del Colegio de Alcalá de Henares, concluyo trasladando mi agradecimiento y apoyo a Rosario Novoa, “EL HALL DEL JUZGADO” y a la candidatura que se presenta a las próximas elecciones a la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña, deseándoles que tengan el apoyo de los compañeros coruñeses para poder llevar a la práctica su programa e iniciar un nuevo período en el que se pueda decir que los abogados han aprendido a defender también su profesión.

Alcalá de Henares, a cinco de marzo de dos mil diez.

Ángel Francisco Llamas Luengo
Miembro de la Comisión Constituyente de CEAT
Coleg. 2.896 de Alcalá de Henares
y 46.603 de Madrid.

MAS ANIMOS

Domicilio social: C/ Donato Argüelles, nº 18-Entlo Izda.
33206 Gijón (Asturias)
Teléfono 985 345 980


A la atención de Dª María del Rosario Novoa Amarelle.-

Estimada compañera:

Sirvan estas humildes líneas que desde Gijón os enviamos como nota expresa de apoyo sin fisuras a la Candidatura que, bajo la denominación de “El Hall del Juzgado”, se presenta a las Elecciones colegiales que mañana tendrán lugar en el Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña.

La Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” es fiel conocedora del espíritu que inspira la Candidatura que encabeza nuestra admirada compañera Rosario Novoa, a la cual tuvimos el honor de conocer personalmente con motivo de la celebración en Gijón del I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (CAT´09), pionero en España, el pasado mes de Junio.

Al igual que “El Patio de mi Colegio”, las chicas de “El Hall del Juzgado” personifican la dignidad en armas (virtuales) de la Abogacía a la hora de renovar, no sólo en la nómina sino en el espíritu, esas viejas, caducas y trasnochadas estructuras anquilosadas que son los Colegios de Abogados en nuestro país. Que, si bien son instituciones condenadas a desaparecer más pronto que tarde, son aún foro imprescindible e instrumento de representación corporativa a las que debemos y podemos acceder con el voto y apoyo de nuestros compañeros si queremos cambiar radicalmente las cosas, como es el caso.

Efectívamente, la batalla es árdua y el resultado, incierto. Contamos con la desventaja del anonimato de nuestras personas, de la falta de apoyo institucional que siempre sufren nuestras candidaturas, del voto de los “tontos útiles” que representan quienes nunca aparecen por las instalaciones colegiales más que el día que hay que votar al preboste y dinosaurio de turno; un tal Antonio Platas en este caso. Pero, en compensación, contamos, contáis, queridas compañeras coruñesas, de la inestimable ventaja de vuestra juventud no sólo de cuerpo sino de espíritu; de la ilusión; de vuestra independencia de intereses tanto partidarios como partidistas o económicos o de los grandes Despachos. Tenéis a favor la decencia y la honestidad de vuestro Programa y de vuestras personas, vuestras intenciones y vuestro plan de gobierno si finalmente los votos deciden que a partir de mañana seáis vosotras quienes capitaneéis esa nave llamada “Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña”.

Se le abren a uno las carnes leyendo a vuestro encarnizado y vetusto rival, Antonio Platas, cuando dice que –y cito palabras textuales-, refiriéndose a la labor de los Colegios, “no estamos para proteger al abogado, sino al cliente”. Una sentencia como esa ya es toda una declaración de intenciones de lo que ofrece el eterno “juntero” de vuestra Corporación, que casi lleva más años en la Junta de Gobierno que ejerciendo la profesión, y lo que puede esperar el colegiado coruñés si finalmente semejante preboste se alza con la victoria. Que el voto de “hojalata” no haga triunfar la “plata”… Recordad, pues, que si votáis Platas estaréis votando a alguien que, para gloria de sus nietos, que ya deben ser mayorcitos, dirigirá vuestra institución, vuestra “casa profesional”, con vuestros dineros, en beneficio exclusívamente del justiciable, NO del Abogado que con su peculio, repito, sostiene precisamente el normal funcionamiento de tan denostado gremio profesional. Y cuando decimos “gremio” decimos mal, porque bien es cierto el afán de defensa de lo propio, estríctamente corporativo, que alumbraba la existencia y el funcionamiento de los gremios medievales. Los Colegios de Abogados actuales no sólo son instituciones decimonónicas, sino que, peor aún, han experimentado una clara regresión desde el Medievo hasta nuestros días, pasando de ser instituciones gremiales nacidas para la defensa de la profesión y sus miembros, a ser instituciones que perviven sólo y exclusívamente para la consecución de dos tortuosos fines: servir de fieles escuderos y vasallos de la Administración, como vulgares palmeros, para que nada cambie “per saecula saeculorum”, y acallar –a veces con exceso de autoritarismo ciego y cainita- las voces que desde dentro de nuestras entrañas se rebelan contra un estado de semiesclavitud o democracia meramente formal pero que dista mucho de ser un auténtico gobierno por el pueblo y para el pueblo.

Vuestros compañeros de Gijón esperamos sinceramente que mañana asestéis un golpe mortal a esos caciques (Platas, Bellón) que tan negra fama han arrojado sobre las nobles y valerosas gentes gallegas, y que cual María Pita del siglo XXI a partir de mañana haya una mujer Decano al frente de vuestro Colegio, con sus siete compañeras, que pongáis las cosas en su sitio, aunque signifique ponerlo todo patas arriba, para que desde allí irradie al resto de España esa corriente de renovación, de dignidad y de Justicia que clamamos cada día más compañeros Letrados de toda España y que nosotros en nuestras pasadas Elecciones de Diciembre no pudimos conseguir. El camino es largo, y toda recolecta de frutos requiere una siembra a veces larga en el tiempo. Pero la ruta es atractiva, sugestiva y seductora. ¿Cómo negarnos a seguir su estela?

Tenemos la firme convicción de que la inminente puesta en escena de la recién creada y casi no-nata Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT), de cuya Comisión Estatutaria forma parte la –deseamos- futura Decana del ICA-La Coruña, servirá de instrumento de cambio y transformación profunda y radical en la reclamación y negociación para una Refundación Integral del Turno de Oficio en España, pero bien es cierto que tal vez sea vuestro triunfo mañana el que abra definitívamente las puertas a un Nuevo Orden dentro de la profesión.

¡Que así sea!

Compañeros de La Coruña: votad Dignidad, votad Autodefensa, votad “El Hall del Juzgado”, votad Rosario Novoa.

Un fuerte abrazo a todas vosotras.

Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio”
Gijón-Asturias

LA OPINION CORUÑA

Candidata a decana del colegio de abogados

Rosario Novoa Amarelle: ´La gente está tan pisada que es incapaz de reaccionar´

"El colegio parece decimonónico. Falta democracia porque está más al servicio de unos que de todos"

01:37
VOTE ESTA NOTICIA
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Rosario Novoa, ayer, en el NH Atlántico. / eduardo vicente
Rosario Novoa, ayer, en el NH Atlántico. / eduardo vicente

T. S. | A CORUÑA -¿Qué proyectos tiene su candidatura?

-El objetivo es poner al colegio en el siglo XXI porque parece decimonónico. Hay que ponerlo en la vanguardia. En el colegio falta democracia. De momento está más al servicio de unos que de todos. Ya se ve cómo el candidato a decano aprovecha la campaña para hacer publicidad de su despacho. Eso es una deslealtad hacia los compañeros.

-¿Por qué se definen como la alternativa a los directivos de siempre?

-Porque llevan treinta años los mismos. Entre ellos se marcaron una especie de línea sucesoria. Buscan lo suyo y quieren a gente afín a ellos. En otras épocas igual tenía sentido, pero hoy en día no. Hay quien piensa que ciertos cargos son para jubilarse con honores. Teniendo en cuenta que es una candidatura diseñada desde dentro del organigrama del colegio para figurar, si no hubiésemos presentado nuestra candidatura, votaríamos en blanco.

-¿Creen que a los electores les costará cambiar?

-La gente se queja y no entiendo por qué tiene miedo a romper ese sistema. A la gente le va a costar cambiar porque está tan pisada que es incapaz de reaccionar. Le damos miedo porque somos desconocidos y eso genera desconfianza. Me choca mucho eso porque debería haber inquietud por saber qué hay del otro lado frente a la parálisis que sufrimos durante todos estos años.

-¿Qué le animó a presentarse a las elecciones?

-No se podía seguir así. La gota que colmó el vaso fue la última asamblea. Doscientos compañeros en el tema del turno de oficio apostamos por un camino y los miembros de la junta quedaron en recurrir al Consello Galego da Avogacía, pero nadie recurrió. ¿Cómo iban a hacerlo si el presidente del Consello Galego da Avogacía era el decano?

-¿Qué problemas tienen los abogados?

-Hay muchos problemas, desde que no se nos respeta como profesionales y que no se nos escucha a la hora de legislar hasta la carencia de derechos básicos como asistencia sanitaria o las pensiones, que son ridículas.

-¿Cuánto cobran de pensión?

-Unos 600 euros. Tampoco tenemos acceso a las prestaciones sanitarias públicas. Y estoy hablando sólo de las carencias más elementales. Se nos ha callado durante mucho tiempo. Los organismos están más preocupados por ellos mismos que por el colectivo de abogados.

-Hay quienes no entienden que sólo se presenten mujeres.

-Yo tampoco entiendo por qué en la otra candidatura sólo hay dos mujeres. Es estrictamente de hombres. En la nuestra también hay hombres.

-¿Qué opina de la candidatura de Bellón?

-Bellón surgió para restarnos votos. No desarrolla ningún proyecto viable salvo restar votos a nuestra candidatura. Es una artimaña orquestada desde el grupo del colegio.

-¿Seguirán en la oposición si pierden las elecciones?

-Pase lo que pase seguiremos donde haga falta. Hemos dado el paso y nadie nos va a echar para atrás.

-¿Si sólo salen elegidos algunos miembros de su candidatura formarán parte de la junta?

-Sería cuestión de estudiar la viabilidad que tendría nuestra propuesta. Nuestro proyecto es claro y haremos cualquier cosa con tal de llevarlo a cabo. Probablemente querrán que renunciemos, pero nosotros no vamos a renunciar a nada.


http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2010/03/09/rosario-novoa-amarelle-quotla-gente-pisada-incapaz-reaccionarquot/364924.html
































EL IDEAL GALLEGO

El pleito se resuelve esta vez por votación

A. BARBADILLO > A CORUÑA
Tienen visiones diferentes del papel que debe jugar en la vida profesional de un abogado el órgano colegial pero todos se presentan para llevar nuevos retos al Colegio Provincial de Abogados, que afronta mañana las elecciones a la mayor parte de puestos de su junta directiva. Entre ellos, el de decano, que deja libre el actual dirigente, Jesús Varela Fraga, y cuyo hueco esperan poder ocupar Antonio Platas Tasende y Rosario Novoa Amarelle.

Estos dos letrados concurren a los comicios colegiales como candidatos a decanos y líderes de dos formaciones que quieren dar impulso, desde ángulos divergentes, a la institución que les representa. A mayores, una tercera lista, la encabezada por Vicente Bellón, que no presenta aspirante a decano pero sí formula un proyecto de “diálogo” y “consenso”. Distintos planteamientos que se validarán a través del voto.

A priori, la candidatura de Platas se ve como de continuidad. El abogado forma parte de la actual junta y ha estado integrado en las directivas de la institución durante las últimas décadas. En el lado opuesto, Novoa presenta un equipo de ocho mujeres neófitas en la dirección de un órgano colegial, pero que enarbolan los “aires de cambio” como bandera. A la demostrada experiencia de su rival oponen la “vitalidad” de las más jóvenes y el peso profesional de las más experimentadas. Se ven como “el motor que necesita la abogacía” coruñesa y prometen insuflar al colegio “proyectos nuevos y nuevas motivaciones”.

Apariencias > Ni unas ni otros quieren que las apariencias les traicionen. Las integrantes de “El hall del juzgado”, como se autodenominan, niegan ser una formación de tintes políticos o de corte feminista: “En pleno siglo XXI, las distinciones de género deberían haberse superado”.

Tampoco Platas quiere que se juzgue su propuesta por el trabajo de las anteriores directivas de las que ha formado parte. Porque a pesar de que “la soberanía -dice- está en la junta, y no sólo en el decano”, el proyecto de cada directiva depende de la “impronta” de su dirigente y de las circunstancias del momento. “Pero me jacto de mi lealtad a las iniciativas del decano”, precisa, para luego hablar de la “gente nueva” y del “progresismo” de su candidatura.

La tercera vía, que se presenta bajo el lema “Un colegio para todos”, propone una línea que “defienda los intereses profesionales de los colegiados” desde el conocimiento. “Hay que saber cómo funciona el colegio para mejorarlo”, avanza Bellón, y por eso propone la creación de foros donde plasmar las preocupaciones de la mayoría. Y hace honor al nombre de su lista, con un deseo que es común a las tres alternativas: “Que todos tengan participación”.

Antonio Platas

Aporta como credenciales sus 48 años de experiencia profesional en el campo de la abogacía, su labor docente en la Escuela de Práctica Jurídica y su presencia en la junta directiva del Colegio de Abogados durante las legislaturas de cuatro decanos. “Todo ello me pone al tanto de los problemas”, razona Antonio Platas Tasende, aspirante ahora a dirigir el órgano colegial.

La “lealtad” de la que presume a la hora de arropar a los anteriores decanos con los que ha trabajado no le convierte, según explica, en continuista. “Cada decano aporta su impronta al colegio (...)Mi programa es más progresista”, afirma, para luego establecer los ejes sobre los que comenzará a trabajar, si su candidatura sale vencedora en las elecciones de mañana. La formación de los abogados y la “descentralización” del ente, para tratar de acercarse y dar voz a los profesionales de partidos judiciales diferentes del coruñés, como Betanzos, Ordes o Noia, centran su propuesta.

Entiende que su profesión está en constante renovación y apuesta por el “reciclaje” de los abogados para adaptarse a las nuevas realidades legislativas y participar en esos cambios que, reseña, se hacen “escuchando a los colegios”. “Hay que estar al día”, sostiene Platas, y para ello cree necesaria la formación constante. Pero no sólo en la ciudad que es sede del colegio: “Hay que descentralizarlo hacia la periferia”. Lo hará, sostiene, llevando cursos e incluso juntas del órgano al resto de partidos judiciales, y facilitando que los letrados de fuera de A Coruña entren en la dirección del órgano.

Su concepción de la institución colegial la coloca, además, al servicio del ciudadano: “No estamos para proteger al abogado, sino al cliente”. Y eso se hace con abogados “de calidad”, que aporten “confianza”.

Rosario Novoa

Palabras como “dignidad”, “renovación” y “esfuerzo” están continuamente en boca de Rosario Novoa. También “transparencia” y “voluntad de trabajo”. La cabeza visible de la lista denominada “El hall del juzgado”, íntegramente femenina, y aspirante a ser la primera decana en los 250 años de historia de la institución presenta un proyecto “sin distinciones de género” y sin “falsas promesas”.

Se presenta como la “alternativa de renovación” y se muestra resuelta a “transformar la idea de colegio”, un colegio que, según entiende, ha sido “confeccionado a la medida” de los “intereses personales y profesionales” de aquellos que llevan “treinta años” a su frente. “Si entendemos el de decano como un cargo honorífico, una persona ilustre... entonces habrá que dar el voto a la otra opción. Nosotras entendemos que el decano debe luchar por la dignificación de la profesión, estar al servicio de todos los colegiados”, plantea.

Dicen desde “El hall del juzgado” que la situación profesional del abogado es, en muchos ámbitos, indigna: “Clama al cielo”. Por eso, proponen un “contrato” con sus electores, a los que piden el apoyo a su candidatura al completo, para poder desarrollar su proyecto, que ven como “un camino”.

Y tampoco tienen miedo al fracaso. Novoa se declara dispuesta a continuar trabajando hasta las siguientes elecciones. “Hemos dado el paso y nadie nos va a echar para atrás”, avanza, para luego justificar su actitud: “Peor de lo que estamos no vamos a estar”.

Vicente Bellón

La candidatura “Un colegio para todos”, que encabeza Vicente Bellón, se distingue de las otras por estar formada por cinco, y no ocho, integrantes. Se trata de una lista abierta, que no presenta aspirante al puesto de decano. “Es preferible que salgan miembros de juntas distintas”, concluye este abogado, quien entiende que las listas abiertas dan ejemplo de que el colegio es un ente “absolutamente democrático” y permiten votar al mejor candidato para cada puesto.

Él apuesta por la discusión y el acuerdo: “Queremos llegar a consensos para representar a todos los colegiados”. Por eso, su primera propuesta será que todas las decisiones que salgan de la junta directiva se adopten por unanimidad. Visibilizar el trabajo de los abogados en la sociedad, apoyar a los profesionales más jóvenes y a los que ejercen fuera de la ciudad y hacer valer al colegio frente a las administraciones está entre los retos de Bellón.



http://www.elidealgallego.com/

EL CORREO GALLEGO


El Correo Gallego

[Noticia 19 de 31]noticia anterior de Galicia Galicia| galicia@elcorreogallego.es | RSS - Galicia RSS

Abogados coruñeses, a la urna

  • Currently 0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5 [0ALBERTO MARTÍNEZ • ACORUÑA
Antonio Platas Tasende, izquierda y María del Rosario Novoa Amarelle
Antonio Platas Tasende, izquierda y María del Rosario Novoa Amarelle

El miércoles, desde las 11.00 y hasta las 17.00 horas, un total de 2.882 abogados (1.715 hombres y 1.172 mujeres), miembros del Colegio de A Coruña, que está conmemorando su 25o aniversario, están llamados a pasar por las urnas y depositar su voto en las elecciones a ocho de los once puestos de la junta directiva. Hay que precisar que el voto de los 559 colegiados no ejercientes (269 hombres y 290 mujeres) valdrá la mitad. El colegio herculino abarca prácticamente los partidos judiciales de la provincia, excepto Santiago y Ferrol.

De la actual directiva que preside Jesús Varela Fraga, quien se despide, seguirán el diputado segundo José Luis Gutierrez Aranguren, la bibliotecaria María del Rosario Crespo Prieto y el contador José Miguel Orantes Canales, que serán renovados en el año 2011. Y los otros ocho, a los que se votará de forma individual, saldrán elegidos mañana.

Dos son los aspirantes al decanato, Antonio Platas Tasende y María del Rosario Novoa Amarelle, aunque se presenta una tercera lista que sólo opta a los puestos de diputados, formada por Vicente Bellón, José Gil, José Luis Vázquez Pérez-Coleman, José Manuel Segura, y Rosa Abellá Aguiar.

Con Antonio Platas van, en su lista conjunta, Augusto Pérez-Cepeda, Jesús Sánchez, Luisa Tato, Pilar Cortizo, Antonio Zamorano, María del Mar Ramos, y Julio Lois.

Y Rosario Novoa está acompañada por Verónica Urreaga, Sonia Ledo, Maria José Carro, María Adela Doldán, María José Casal, Elisa Rojo, y Mercedes de la Puente.

. amartinez@elcorreogallego.es

Actual vicedecano del Colegio aporta frescura y renovación

Antonio Platas Tasende lleva 25 años en la directiva del Colegio
Antonio Platas Tasende lleva 25 años en la directiva del Colegio

Antonio Platas: "El colegio se abrirá a los partidos judiciales"

_ ¿Cómo está hoy la abogacía?

_ Parece que no se nos considera como debería ser, porque somos imprescindibles para que exista justicia y libertad.

_ ¿Puede precisar su opinión?

_ La abogacía presta un servicio indispensable y parece que en éste ámbito sólo hay jueces y magistrados olvidándonos de los abogados y procuradores volcados al servicio de la ciudadanía y a los que se exigen altos niveles de formación.

_ ¿Una puesta al día continuada?

_ Al estar integrados en la Unión Europea se precisa una permanente atención a las nuevas leyes, su estudio y su aplicación.

_ ¿Cómo es la relación del abogado con el ciudadano que le pone en sus manos un asunto?

_ Nuestro servicio se da a partir de la confianza generada con un cliente dentro de una línea de secreto en las comunicaciones, los abogados estudiamos los asuntos desde la parcialidad del cliente, ya que el único imparcial es el juez; ésta es la diferencia que tenemos con él, pero ambos estamos bajo el imperio de la ley.

_ ¿Es todo cuestión de estrategia?

_ El juez es quien recibe las versiones de ambas partes en un asunto, y estudia los caminos que le damos los abogados. Nosotros le exponemos siempre desde el ángulo del beneficio del cliente, potenciando la mejor línea hasta lograr una sentencia, que es simplemente una respuesta a una controversia.

_ ¿Cuál es la relación actual de los abogados con los jueces?

_ No debería existir un escalón, ocupamos un puesto similar; deberíamos llevarnos bien porque redundaría en el mejor funcionamiento de la justicia y mejor servicio a los ciudadanos. La relación con el presidente del TSXG, el de la Audiencia Provincial y el Fiscal Superior es magnífica.

_ ¿Con qué intención presenta su candidatura a decano?

_ Son once los miembros de la junta los que debaten los temas y deciden por mayoría lo que hay que hacer; el decano marca pautas y tiene su impronta, y de salir elegido nuestro grupo quiere dar un sentido distinto al colegio sin ninguna revolución.

_ ¿Cuáles son los principales puntos de actuación?

_ Seguir dialogando con la Administración para mejorar el turno de oficio, potenciar la presencia en los partidos judiciales de la provincia organizando conferencias que reciclen a los colegiados, colaborar estrechamente con la Universidad para esta puesta al día de la profesión, y también con otras instituciones porque hay un ministro (Francisco Caamaño) que estuvo colegiado aquí e inauguró hace poco el 250 aniversario del colegio.

Aspirante al decanato

María del Rosario Novoa Amarelle aporta frescura y renovación
María del Rosario Novoa Amarelle aporta frescura y renovación

Novoa: "Queremos ganar el pleito de nuestros asuntos"

_ ¿Qué la motivó a encabezar una candidatura femenina?

_ Lo primero que tengo que precisar es que nuestra intención no es política, nos presentamos hoy (ayer) día de la mujer trabajadora como homenaje a las personas tanto de género masculino como femenino que se sienten discriminadas en el campo laboral o profesional.

_ ¿Pero hay un objetivo?

_ Nuestra candidatura pretende ganar un viejo pleito, el de nuestra vida en el que se ventilan nuestros propios asuntos de abogados y ese que siempre tenemos aparcado. Hay quien piensa que ciertos cargos son para jubilarse con honores y sin ganar el pleito, es más, sin siquiera haberlo planteado jamás, hasta hoy, hasta que llegó El Hall del Juzgado (nombre de la lista femenina que aspira a dirigir el colegio coruñés).

_ ¿Tienen desventaja por no ser conocidas ante la otra candidatura en la que la mitad de sus miembros forman parte de la directiva saliente?

_ Cierto que hay muchos compañeros que no nos conocen ni personalmente ni nuestra trayectoria profesional, pero la pregunta no es esa, sino qué han hecho por los compañeros los de las candidaturas promovidas (las otras dos) desde las entrañas de un colegio confeccionado a la medida de sus intereses personales y profesionales, porque llevan treinta años al frente del mismo.

_ ¿La mejora del turno de oficio es una de las reivindicación recurrentes últimamente?

_ Y la pregunta es la misma, qué hicieron por solucionarlo, nos dijeron en su día confiad en el colegio, y lo hicimos pero ahora que tenemos una oportunidad para cambiarlo hemos decidido presentarnos. Hay que dignificar el turno de oficio, eso está claro

_ ¿La alternativa que encabeza es bastante reivindicativa?

_ De los compañeros que vayan a votar dependerá que se perpetue la situación actual o se apueste por el cambio, el eslogan de nuestra candidatura es muy claro: "De ti depende, ahora es tu turno, muévete". Es más, si no nos hubiéramos presentado a las elecciones, todas votaríamos en blanco.

_ ¿Qué opciones tienen habida cuenta que deben salir seis de las ocho de la lista para tener la mayoría en la directiva?

_ Luchamos por un cambio en el colegio, y si salimos, mejor, pero siempre estaremos ahí desde cualquier lugar, en la directiva o en la oposición, para conseguirlo, y si nos quedamos fuera, dentro de cinco años habrá unas nuevas elecciones.

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/abogados-coruneses-urna/idEdicion-2010-03-09/idNoticia-523842/

martes, 2 de marzo de 2010

comunicancion galicia GRUPO ES


Un equipo de ocho mujeres abogado, autodenominadas 'El Hall del Juzgado', presentan candidatura al decanato de los abogados coruñeses

Un equipo de ocho mujeres abogado, autodenominadas
Mª del Rosario Novoa Amarelle, candidata para Decano. REMITIDA.

Son ocho y, pase lo que pase, harán historia. Las abogadas autodenominadas ‘El hall del juzgado’ han constituido la primera candidatura femenina en la historia del Colegio de Abogados de A Coruña, que en el próximo año cumple 250 de existencia. Las abogadas que concurrirán a la elección del próximo 10 de marzo tienen en la mayoría de los casos más que tres lustros de experiencia en esta profesión.

"Pensamos que para las reformas del sistema judicial español no se escucha a los abogados, que somos los únicos que estamos en contacto con todos los agentes en un conflicto", expresa María del Rosario Novoa, quien encabeza la candidatura a decana. Le acompañan María de las Mercedes de la Puente, Elisa Rojo, y Verónica Urreaga, Sonia Ledo, Adela Doldán, María José Casal, y María José Carro.

Estas letradas son valientes en sus declaraciones. “Hace poco leíamos, con estupor, en la revista que publica el Colegio de Abogados de A Coruña, en la nota de despedida del Decano Jesús Varela Fraga”, denuncian las abogadas, lo siguiente: “Fai moitos anos que oínlle a un vello compañeiro: “Los abogados somos los peores demócratas que hay. Damos nuestro voto al primero que nos lo pide aún a sabiendas que no vale para nada”. Elixide en conciencia ao decano e aos compañeiros que pensedes son os mellores para rexir o colexio, aos que mellor nos defendan cando faga falla.” Y resulta que es cierto.

Las ocho abogados explican: “Hemos realizado un sondeo telefónico entre compañeros y resulta que un alto porcentaje responde con un “ojalá ganéis porque sois las únicas que realmente estáis interesadas en mejorar las cosas pero los de las candidaturas oficiales nos lo han pedido primero y ya hemos comprometido el voto”. Otros responden que “si en la candidatura hubiera algún abogado de género masculino que nos respaldase votarían a la candidatura completa, pero todo abogadas de género femenino no”. Como profesionales del derecho nos tienen miedo y utilizan el que seamos una candidatura de abogados mujeres para ponernos en tela de juicio como profesionales, pese a que en innumerables ocasiones hemos demostrado que siempre nos hemos posicionado del lado de los intereses del colectivo con valentía, cosa que otras candidaturas oficiales, políticamente correctas en todos los aspectos, no siempre han hecho esto.

Voto Cautivo

En cualquier caso –explican- “no es relevante para nosotras ganar o perder, sino estar y permanecer. Por eso es importante que se vote a la candidatura en bloque, para poder desarrollar el programa sin faltar a nuestras promesas electorales; en caso de perder estaremos ahí para desarrollarlo aunque sea desde la oposición.

La Candidatura denominada 'El Hall del Juzgado' está compuesta por 8 letradas Es la primera vez que se presenta una lista integrada por mujeres para Decano: María del Rosario Novoa Amarelle Diputado 1º; Verónica Urreaga Iza Diputado 3º; Sonia Ledo Sobrado Diputado 4º; Maria José Carro Vázquez Diputado 5º; María Adela Doldan Dans Diputado 6º; María José Casal Rodríguez, Tesorero; Elisa D. Rojo Negro, Secretario; María de las Mercedes de la Puente Formoso.

http://www.grupoescomunicaciongalicia.com/artigo/21694/equipo-ocho-abogadas-presentan-decanato-abogados-coruneses.html